Montréal, la rationnelle.
Cette semaine on annonçait de fortes précipitations. La belle Jocelyne a eu raison, car on a été inondé par des chiffres annonçant une nouvelle hausse de taxes pour les Montréalais. Une autre belle bordée de taxes pour «nourrir la machine», comme le dit si bien le parti de l’opposition. Il me semble que la petite famille moyenne – la même qui quitte l’île à la nage pendant la nuit pour se sauver de l’impôt foncier – aura encore plus de raisons de le faire. C’est une excellente initiative pour encourager la noyade collective déjà bien amorcée.
Ce qui me dérange ce sont les double discours. L’an dernier la ville de Montréal tapissait nos abribus d’une campagne qui disait essentiellement que Montréal était ze shit et que la banlieue était une aberration sociale. On communiquait par la peur : «Quitter Montréal, mais pour aller où?», «Ne mettez pas un pont entre vous et vos enfants». D’un côté la carotte en nous disant comment on est bien ici, de l’autre le bâton qui fait de plus en plus mal au portefeuille.
L’autre affaire. Où est la part de rêve dans tout ce beau budget? Où sont les projets d’avenir? On se targue depuis des années d’être une ville créative, à l’avant-garde, tournée vers demain (comme 180 villes du monde entier qui se décrivent elles aussi comme des communautés créatives, mais ça c’est un autre sujet). On a plein de créateurs au pouce carré, la créativité est notre deuxième nature après la corruption, on est tellement «creative» qu’on pense bilingue. Bla bla bla. Mais à Montréal on ne parle plus français ni anglais, on parle en chiffres.
Si on est si créatifs que ça, pourquoi on ne rêve pas des projets inspirants? Pourquoi les chiffres viennent obstruer la vision? Si on veut attirer l’attention sur notre créativité, il faut d’abord et avant tout qu’on la fasse vivre dans notre quotidien. Pourquoi un budget, ne permettrait pas de mobiliser la part de rêve des Montréalais au lieu de l’éteindre? Le pragmatisme obstiné de Montréal est l’ennemi de sa créativité.
Ce qui me dérange ce sont les double discours. L’an dernier la ville de Montréal tapissait nos abribus d’une campagne qui disait essentiellement que Montréal était ze shit et que la banlieue était une aberration sociale. On communiquait par la peur : «Quitter Montréal, mais pour aller où?», «Ne mettez pas un pont entre vous et vos enfants». D’un côté la carotte en nous disant comment on est bien ici, de l’autre le bâton qui fait de plus en plus mal au portefeuille.
L’autre affaire. Où est la part de rêve dans tout ce beau budget? Où sont les projets d’avenir? On se targue depuis des années d’être une ville créative, à l’avant-garde, tournée vers demain (comme 180 villes du monde entier qui se décrivent elles aussi comme des communautés créatives, mais ça c’est un autre sujet). On a plein de créateurs au pouce carré, la créativité est notre deuxième nature après la corruption, on est tellement «creative» qu’on pense bilingue. Bla bla bla. Mais à Montréal on ne parle plus français ni anglais, on parle en chiffres.
Si on est si créatifs que ça, pourquoi on ne rêve pas des projets inspirants? Pourquoi les chiffres viennent obstruer la vision? Si on veut attirer l’attention sur notre créativité, il faut d’abord et avant tout qu’on la fasse vivre dans notre quotidien. Pourquoi un budget, ne permettrait pas de mobiliser la part de rêve des Montréalais au lieu de l’éteindre? Le pragmatisme obstiné de Montréal est l’ennemi de sa créativité.
Il y a en effet beaucoup de projets en développement à Montréal. Un site de la ville en fait même l'éloge : http://montreal2025.com/ C'est plein de beaux gif animés.
Le point c'est que la créativité ne s'exprime pas seulement dans la construction du mobilier urbain mais aussi auprès des citoyens qui composent le tissu social de la ville. Or, les budgets des arrondissements sont gelés. Tout va dans les salaires (en hausse) et la dette.
3 Déc 2010 | Simon Painchaud
En passant, quand on parle de couper dans les dépenses pour les fonctionnaires québécois. C'est bien beau, et je suis d'accord qu'il y a des dépenses inutiles, mais les fonctionnaires québécois font à peu près 80% de ce que les fonctionnaires fédéraux font en salaire. Ils ont déjà de la misère à recruter les meilleures éléments. Faudrait quand même pas que tous les bons économistes/administrateurs/scientifiques partent travailler à Ottawa! C'est se tirer dans le pied à moyen terme.
3 Déc 2010 | A.Dion
Je suis Montréalais et, honnêtement, je suis ne plus capable d'entendre les gens se plaindre que "le monde de la banlieue" doivent payer davantage pour avoir "l'honneur" de mettre les pieds à Montréal... C'est une argumentation complètement ridicule... Il faut aussi réaliser que ces "banlieusards" passe la plupart de leur temps à Montréal et donc, y dépense beaucoup d'argent pour manger, sortir, acheter différents trucs et par conséquent, font en partie vivre les commerces et compagnies (pour lesquelles ils travaillent) résidant sur l'Île, qui eux-même paieront des taxes et impôts... Il est temps de se rendre compte au Québec que d'augmenter les revenus dans les coffres ne changera jamais rien tant et aussi longtemps qu'on n'apprendra pas à GÉRER notre argent... (voir tous les dossiers de dépensements de coûts au Québec...vous en avez pour la semaine entière à les énumérer). Pour l'argument des cols bleus / fonctionnaires / syndiqués de la fonction publique, je suis entièrement d'accord qu'une meilleure GESTION (lire; leur serrer la vis) serait un bon commencement pour améliorer les finances publiques... Mais bon, ce n'est que mon opinion...
3 Déc 2010 | François
Je comprends la frustration qui vient de la hausse de taxes, mais franchement, quelle analyse non informé et non réfléchie.
Premièrement, des énormes projets créatifs, ça arrive quand une ville est en plein essor démographique et économique. Sinon, et bien il faut que l'argent vienne de quelque part. De où vous croyez? Et bien des taxes. On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.
Les coûts de fonctionnement sont énormes, et encore là le mobilier urbain et l'entretien général est déficient. Il y a toujours la solution qui semble facile, couper dans le salaire des cols bleus, mais ça ne réglerait absolument pas le problème. Et ça ne change rien à vos désir contradictoires de voir la ville dépenser en projets d'avenir, tout en ayant des taxes plus basses.
En passant, il y en a des projets d'avenir. Le Quartier des spectacles est en pleine construction. Également, on l'oublie, mais le Quartier international, dans le Vieux-Montréal, est une réussite totale, et ne date pas d'il y a si longtemps.
Pour que Montréal ait le nombre de projets de Toronto, il faudrait qu'elle est également la croissance économique qui va avec. Ça ne tombe pas du ciel, les ressources pour créer de nouvelles choses, malgré tout le bashage qu'on peut faire dans ce sens.
3 Déc 2010 | A.Dion
Quand tout l'argent va dans le fonctionnement, plus moyen de fonctionner. La ville étrangle ses habitants. Il est temps de mettre dans l'ordre dans les cols bleus (ils sont faciles à trouver, il y en a une gang qui glandent au café près de chez moi pendant les heures de travail). Mais il est aussi temps que les usagers de la ville (les banlieusards pour ne pas les nommer) participent aux frais (péages SVP)
3 Déc 2010 | Pascal Henrard | Montréal/Bruxelles